Marcin Otorowski - strona domowa

piątek, 19.03.2010, 12:20

Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania ogłosił prawie rok temu konkurs na propozycję nowej strony WWW uczelni (obecna pod adresem wneiz.pl). Nie chcę tu streszczać regulaminu, ale zasady konkursu można by opisać w paru punktach:

• uczestnikami mogą być studenci / absolwenci z poprzedniego roku WNEiZ,
• zgłoszenie powinno zawierać propozycję strony głównej, kilka podstron, grafikę w formacie PSD,
• termin zgłaszania propozycji upływa pod koniec września 2009,
• są trzy nagrody główne – laptopy,
• nie ma ograniczeń co do liczby złożonych propozycji, jeśli jedna osoba złoży trzy i zajmą one trzy pierwsze miejsca, to jedna osoba zgarnia trzy główne nagrody.

Postanowiłem wziąć udział w konkursie, zaprojektowałem dwie strony, wyglądające tak:

W przewidywanym przez regulamin terminie złożyłem pierwszą z nich. Po dwóch tygodniach oczekiwania na wyniki pocztą pantoflową dowiedziałem się, że konkurs będzie przedłużony, z powodu tego, że wpłynęła tylko jedna praca (moja). Tak też się stało, parę dni później informacja została potwierdzona wpisem na stronie głównej Wydziału. Wg regulaminu, organizator z *ważnych* powodów miał prawo to zrobić. Cóż, widocznie brak konkurencji był tym ważnym powodem.

Nowym terminem składania prac był 27 lutego 2010. Stwierdziłem (i to był najgłupszy pomysł całego tego przedsięwzięcia), że sam sobie zrobię konkurencję, czego wynikiem był drugi projekt (widoczny na obrazku powyżej). Praca została złożona w terminie, ogłoszenie wyników miało nastąpić 15 marca. Tego dnia na stronie głównej pojawił się wpis, wg którego złożono trzy projekty, a nagrody głównej komisja NIE PRZYZNAŁA. W regulaminie zaznaczono, że organizator ma prawo innego podziału nagród. Najwyraźniej inny podział może oznaczać po prostu brak nagród. Mój projekt został jedynie odznaczony wyróżnieniem.

Jest mi przykro – nie z powodu tych laptopów, które są ostatnią rzeczą, jaka jest mi w tej chwili potrzebna. Bardziej chodzi o kwestie etyczne – mam nadzieję, że moje wrażenie jest błędne, ale naprawdę nic nie przemawia przeciwko teorii, że te nagrody od początku miały nie zostać przyznane. Choć jestem dumny ze swoich prac to przyjąłbym z pokorą, gdyby uzasadniono w jakikolwiek sposób decyzję o nieprzyznaniu nagrody na przykład z powodów “niskiego poziomu prac” – wybrano jednak wyjście nieeleganckie (to najłagodniejsze słowo jakie mi w tym momencie przychodzi na myśl).

Zachowanie się Wydziału w sprawie tego konkursu było co najmniej nieetyczne i nieeleganckie. Sposób organizacji konkursu szwankował w wielu większych i mniejszych punktach. Niesmak pozostaje, i to nie tylko z powodu ogromnej ilości straconego czasu, jaki zmarnowałem na przygotowania do konkursu. Jestem za to bardzo wdzięczny organizatorom.

P.S. Warunkiem uczestnictwa w konkursie było podpisanie oświadczenia o przeniesieniu praw do projektu i grafiki na Wydział. Nie wiem czy mój kod/grafika zostaną wykorzystane, w tej chwili jest mi to jak najbardziej obojętne. Sprawa jest rozwojowa.
P.S.2 Dziękuję wszystkim osobom, które testowały oba moje projekty i wspomagały mnie swoimi opiniami i sugestiami! Bez Was nie czuł bym się zwycięzcą.

uaktualnienie – czerwiec 2010: Uczelnia w ramach nagrody za włożony trud wypłaciła mi nagrodę pieniężną 1500 zł minus podatek. Dobre i to, choć niesmaku chyba do końca nie zatrze…

tagi wpisu: etyka, konkurs, strona www, wneiz