Obrona za dwa tygodnie :)

Tak na szybko wyliczyłem następujace statystyki:

• wg indeksu spędziłem 3000 godzin na zajęciach dydaktycznych, z czego:
  • 1095 godzin na wykładach
  • 1275 godzin na ćwiczeniach
  • 390 godzin na laboratoriach
  • 150 godzin na seminariach
  • 90 godzin na zajęciach z wf
• zdobyłem 285 punktów ECTS, co oznacza, że zdobycie jednego punkta kosztowało ponad 10 godzin, spędzonych na zajęciach dydaktycznych (pozostałe 15 ECTS należy się za pracę magisterską)
• gdyby wszystkie przedmioty z tych czterech lat zaliczać ciurkiem 24h/dobę, to zaliczenie 5 lat studiów zajęło by 4 miesiące

Aby rozpocząc pisanie wzoru, w dowolnym momencie należy wcisnąć kombinację Lewy Alt + =, lub wcisnąć przycisk Równanie we wstążce Wstawianie. Następnie można pisać wzory matematyczne za pomocą klawiatury – odpowiednie znaki działań zostaną zamienione na właściwe elementy. Elementy należy grupować nawiasami – przykładowo, jeżeli w liczniku ułamka ma znaleźć się więcej niż jeden składnik, to należy je wszystkie pogrupować w nawiasy ( i ) – zostaną one automatycznie usunięte po wciśnięciu spacji lub rozpoczęciu kolejnego działania. Analogicznie ma się sprawa z innymi wyrażeniami – indeksami wolnymi, górnymi, potęgami itp.

Aby dodawać indeksy i potęgi, należy użyć podkreślenia “_” i daszka “^”, na przykład (w kolumnie lewej wpisana wartość, po prawej efekt – aby go osiągnąć, po wpisaniu formuły należy wcisnąć spację lub dowolny znak kolejnego działania):

Jak wstawiać specjalne znaki i zapisywać skomplikowane wyrażenia (granice, sumy, itp.)? O tym w poniższym artykule:
Wprowadzanie wzorów z klawiatury w MS-WORD

Trzeba jednak przyznać, że większość niedogodności powinna zostać pokonana w ciągu kilku tygodni, miesięcy. Wówczas mapy w nowym API powinny zacząć wyrastać jak grzyby po deszczu. W obecnej chwili, dla złożonych aplikacji migracja może nie być do końca wskazana.

Kliknij tu, aby przeczytać kurs podstaw nowej wersji API

A już było gorąco….

P.S. Ciekawostką nazwał bym fakt, że w czasie, gdy nie istniały bazy, ktoś wykorzystał okazję i jakby nigdy nic przeprowadził instalację WordPressa na moim serwerze :P

Ja w takie akcje się nie bawię. Oszczędzać środowisko – tak, prowadzić sensowne kampanie uświadamiające – tak, marnować środki, czas i pieniądze na ujemne efekty – nie.

P.S. “Najlepiej” o środowisko zadbał Onet, który na godzinę “wyłączył” stronę główną – czytaj zmienił jej tło na czarne. To jest dopiero poświęcenie :)

• uczestnikami mogą być studenci / absolwenci z poprzedniego roku WNEiZ,
• zgłoszenie powinno zawierać propozycję strony głównej, kilka podstron, grafikę w formacie PSD,
• termin zgłaszania propozycji upływa pod koniec września 2009,
• są trzy nagrody główne – laptopy,
• nie ma ograniczeń co do liczby złożonych propozycji, jeśli jedna osoba złoży trzy i zajmą one trzy pierwsze miejsca, to jedna osoba zgarnia trzy główne nagrody.

Postanowiłem wziąć udział w konkursie, zaprojektowałem dwie strony, wyglądające tak:

W przewidywanym przez regulamin terminie złożyłem pierwszą z nich. Po dwóch tygodniach oczekiwania na wyniki pocztą pantoflową dowiedziałem się, że konkurs będzie przedłużony, z powodu tego, że wpłynęła tylko jedna praca (moja). Tak też się stało, parę dni później informacja została potwierdzona wpisem na stronie głównej Wydziału. Wg regulaminu, organizator z *ważnych* powodów miał prawo to zrobić. Cóż, widocznie brak konkurencji był tym ważnym powodem.

Nowym terminem składania prac był 27 lutego 2010. Stwierdziłem (i to był najgłupszy pomysł całego tego przedsięwzięcia), że sam sobie zrobię konkurencję, czego wynikiem był drugi projekt (widoczny na obrazku powyżej). Praca została złożona w terminie, ogłoszenie wyników miało nastąpić 15 marca. Tego dnia na stronie głównej pojawił się wpis, wg którego złożono trzy projekty, a nagrody głównej komisja NIE PRZYZNAŁA. W regulaminie zaznaczono, że organizator ma prawo innego podziału nagród. Najwyraźniej inny podział może oznaczać po prostu brak nagród. Mój projekt został jedynie odznaczony wyróżnieniem.

Jest mi przykro – nie z powodu tych laptopów, które są ostatnią rzeczą, jaka jest mi w tej chwili potrzebna. Bardziej chodzi o kwestie etyczne – mam nadzieję, że moje wrażenie jest błędne, ale naprawdę nic nie przemawia przeciwko teorii, że te nagrody od początku miały nie zostać przyznane. Choć jestem dumny ze swoich prac to przyjąłbym z pokorą, gdyby uzasadniono w jakikolwiek sposób decyzję o nieprzyznaniu nagrody na przykład z powodów “niskiego poziomu prac” – wybrano jednak wyjście nieeleganckie (to najłagodniejsze słowo jakie mi w tym momencie przychodzi na myśl).

Zachowanie się Wydziału w sprawie tego konkursu było co najmniej nieetyczne i nieeleganckie. Sposób organizacji konkursu szwankował w wielu większych i mniejszych punktach. Niesmak pozostaje, i to nie tylko z powodu ogromnej ilości straconego czasu, jaki zmarnowałem na przygotowania do konkursu. Jestem za to bardzo wdzięczny organizatorom.

P.S. Warunkiem uczestnictwa w konkursie było podpisanie oświadczenia o przeniesieniu praw do projektu i grafiki na Wydział. Nie wiem czy mój kod/grafika zostaną wykorzystane, w tej chwili jest mi to jak najbardziej obojętne. Sprawa jest rozwojowa.
P.S.2 Dziękuję wszystkim osobom, które testowały oba moje projekty i wspomagały mnie swoimi opiniami i sugestiami! Bez Was nie czuł bym się zwycięzcą.

uaktualnienie – czerwiec 2010: Uczelnia w ramach nagrody za włożony trud wypłaciła mi nagrodę pieniężną 1500 zł minus podatek. Dobre i to, choć niesmaku chyba do końca nie zatrze…

1. nagrodą jest bon do McDonald’s na 50zł lub doładowanie komórki za 20zł,
2. nagrodę wygra tylko jedna osoba,
3. losowanie nagród odbędzie się za 10 lat (w 2020),
4. organizator ma prawo zakończyć konkurs bez ogłaszania zwycięzcy i podawania przyczyny odwołania,
5. warunkiem udziału w konkursie jest wysyłanie fałszywych informacji oraz wypełnienie testu IQ,
6. udział w konkursie wymaga wpłacenia 150% wartości ewentualnej wygranej?

Brzmi absurdalnie? A jednak są ludzie, którzy się na to nabierają. Oto parę świeżych wpisów ze Śledzika:

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Proceder polega na zwabieniu owieczki na stronę, gdzie kuszona jest hasłami:

• “Doładuj swój telefon za darmo!”,
• “Wpisz poniżej swój numer telefonu i wybierz sieć, aby zgarnąć doładowanie telefonu o 20zł!”,
• “Jako jedyny rozdajemy doładowania za darmo”,
• i tak dalej

W każdym przypadku są dwa kroki do otrzymania doładowania – pierwszym (zamaskowanym) jest wysłanie wiadomości na Śledzika, o treści takiej jak na obrazku wyżej. Jest to proces półautomatyczny – użytkownik klika przycisk doładowania, a wiadomość pojawia się na Śledziku po kliknięciu OK. Oczywiście, jej treść nie wymaga komentarza, ponieważ jest zwyczajnie nieprawdziwa, służy jedynie do zwabienia kolejnych “owieczek” i nakręcania biznesu.

Krokiem drugim w procesie “doładowania” jest wypełnienie testu IQ, która to czynność nabija konto właściciela serwisu przez system poleceń. Po wypełnieniu testu standardowo konieczne jest uiszczenie opłaty SMSem, koszt to 25 zł + VAT. Potem pozostaje tylko czekać na odbiór nagrody…. A ten prędko nie nadejdzie – oto, co mówi regulamin:

3. Serwis nie odpowiada za złe rozumowanie regulaminu bądź za wykorzystywanie strony sprzecznie z prawem.
4. Aby zakwalifikować się do konkursu użytkownik powinien wysłać wiadomość na śledzika klikając button “WYŚLIJ” na naszej stronie oraz wypełnić TEST IQ (z linku http://www.iq-test.pl/#333147), lecz żadna z tych czynności NIE gwarantuje uczestnikowi WYGRANIA doładowania!
5. Wyłonienie zwycięzcy i wydanie nagród będzie miało miejsce 1.01.2020r.
…

9. Administrator ma prawo zakończyć konkurs w każdej chwili, bez podania przyczyny i wyłonienia zwyciezcy.

Punkt czwarty, piąty i dziewiąty po prostu rozbrajają. Podsumowując, uczestnik konkursu wydał ponad 30 zł, licząc na wylosowanie nagrody o wartości 20zł w losowaniu, które nigdy nie nastąpi. Życzę powodzenia i satysfakcji z zaśmiecania Śledzika :)

P.S. Wydaje mi się, że nikt o zdrowym podejściu do internetu i wszelakich podejrzanych konkursów nie nabierze się na takie oszustwo, a Ci, którzy się dali oszukać dostaną zasłużoną, choć brutalną nauczkę na przyszłość. Dlatego też post ten nie jest przestrogą, co raczej zwróceniem uwagi na pomysłowość w nieetycznym zarabianiu pieniędzy (tak ze strony serwisu z testami IQ jak i strony oferującej “doładowania”)